ДИНАМІКА ЧАСТОТНОГО ДЕСЯТКА ЖІНОЧИХ ІМЕН УЖГОРОДА ВПРОДОВЖ ХХ СТОЛІТТЯ.

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18524/2410-3373.2019.22.198766

Ключові слова:

іменни́к, найуживаніші імена, частотний десяток, хронологічний зріз, статистична группа, трансформація.

Анотація

Анотація. У статті досліджуються жіночі особові імена ужгородців протягом ХХ століття. Серед 38 онімів, що функціонували у першому десятку іменника́ в різні періоди, виділено 10 найстійкіших, які за кількістю носіїв утворюють частотний десяток жіночих імен Ужгорода впродовж досліджуваного періоду. Названо причини, що впливали на оновлення і розширення асортименту найуживаніших імен. Метою статті є аналіз динаміки найуживаніших жіночих імен Ужгорода. Об’єктом дослідження є власні особові жіночі імена, що функціонували у першому десятку впродовж 100 років. Предмет дослідження – їхня динаміка протягом століття. При дослідженні використано методику хронологічних зрізів, запропоновану В. Д. Бондалетовим. Сумуючи вищезазначене, можемо відмітити, що серед найуживаніших жіночих імен  Ужгорода впродовж досліджуваного періоду найчастіше на першому місці перебувало всього два імені: Наталія і Марія. Практична цінність дослідження полягає в тому, що наведений матеріал може бути використаний при укладанні повного словника особових імен українців, їх можна застосувати в практиці найменування, а також – при підготовці лекційних курсів з української ономастики. У результаті розвідки було встановлено, що частотний десяток найуживаніших жіночих імен обслуговує 37% (3130) новонароджених, що становить 1,5 % від загальної кількості онімів жіночого іменника́ ужгородців ХХ ст.

Посилання

Bondaletov, V. D. (1983). The Russian Onomastics: Textbook. Moscow, 224 p.

http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=fullwebr&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=A=&S21COLORTERMS=1&S21STR=%D0%91%D1%83%D0%B3%D0%B0%20%D0%A2.%D0%92.$">Buga, T. V. (2010) The Dynamics of Personal Names in Central Donetsk Region (late 19th century – early 20th century): thesis to earn a degree of the Candidate of Philological Sciences, 20 p.

Karpenko, Ju. (2007). The Dynamics of Ukrainian Personal Names (Chernivtsi University Scientific Digest): Chernivtsi, Issue 356 – 359, Slavic Philology – pр. 285 – 289.

Kasim, E. Ju. (1995) The Name Vocabulary of Ukrainian Population In Odessa Region From The Latter Half of the 19th Century to the 1980s; dissertation, the Candidate of Philological Sciences, Odessa, 20 p.

Kravchenko, G. V. (2000). The Dynamics of Ukrainian Name Vocabulary of Donetsk City from the 1890-s to the 1990s: dissertation, the Candidate of Philological Sciences: Donetsk, 325 p.

Medvedievа, O. Ju. (2001). The Dynamics of Personal Names of Ukrainians Near the Danube Region: Based on the Data from Kiliya and Bolhrad Regions of Odessa Region: dissertation, the Candidate of Philological Sciences, 213 p.

Svystun, N. О. (2006). The Dynamics of Anthroponymicon of Ternopil in the 19-20th Centuries: dissertation, the Candidate of Philological Sciences, Chernivtsi, 197 p.

Skoruk, І. D. (1999). The Dynamics of Anthroponymicon of Lutsk in the 20th Century: dissertation, the Candidate of Philological Sciences, Kiev, 180 p.

Chornous, О. V. (2009). The Dynamics of the most commonly Female Personal Names in Kirovohrad in the 20th Century: Science. notes from the Ternopil National Pedagogical University, рр. 229–239.

Sholia, I. S.(2017). Dynamics of the frequency of ten male names of Uzhgorod during the 20th: The Onomastic Notes. The Scientific Collective Works, Odessa, 2017. рp. 261-272.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-03-18

Номер

Розділ

Статті